Após o empate com o Lokomotiv o nosso treinador admitiu que o resultado era o mais correcto atendendo ao que se passou em campo, explicou a razão para só ter tido feito uma substituição e relembrou que se não tivesse sido o Lodygin o Zenit tinha perdido pontos com o Krylya Sovetov.

- O jogo foi equilibrado e com muita intensidade quer do Zenit quer do Lokomotiv. Claro que podíamos ter vencido mas penso que o resultado é justo. O golo que sofremos – acontece. Nesta situação é preciso lembrar o jogo com o Krylya Sovetov onde o Lodygin defendeu dois penaltis. No entanto o nosso adversário empatou e no geral é um resultado justo. Estamos à frente com mais 1 ponto e tudo está nas nossas mãos.

- Hoje fez apenas uma substituição. Alguma razão para isso?
- A equipa jogou bem o suficiente, estava satisfeito com o trabalho de todos. No fim queríamos colocar o Ryazantsev mas já não houve tempo.

- Concorda que o Hulk não esteve não envolvido no jogo e activo como sempre acontece?
- As duas equipas jogaram muito bem defensivamente e portanto o jogo não teve muitas chances de golo. O Zenit ainda teve algumas boas ocasiões pelo Shatov e Witsel mas toda a defesa do Lokomotiv bloqueou muito bem as acções do Hulk pelo que não lhe foi possível criar oportunidades.

- Com o resultado em 1-0 na segunda parte foi evidente que o Lodygin deixou de sair a jogar para os defesas mas a chutar a bola para o meio campo contrário, com todos os jogadores a colocarem-se mais no lado direito. Foram ordens suas?
- Não penso que tenha tido muita importância. Não havia essa indicação. O guarda-redes é que decide dependendo da situação. Mas claro que queríamos levar o jogo para os flancos, tirar um pouco o jogo do centro do terreno pois os médios do Lokomotiv estavam a jogar bem.